napisany przez: Bartosz Figura / Overclocking

Raport z OC cz. IX – Przygoda XtreamAddict z AMD FX

« PoprzedniaNastępna »

Wyniki procesorów FX

Raport z OC cz. IX - Przygoda XtreamAddict z AMD FX Raport z OC cz. IX - Przygoda XtreamAddict z AMD FX Prawie 7,8 GHz wydawałoby się wynikiem całkiem ładnym – nic bardziej mylnego, biorąc pod uwagę fakt, że aktualnie na ciekłym azocie osiągnięto prawie 8,6 GHz. Niestety, jak się okazuje, proces selekcji procesorów AMD z serii FX jest naprawdę niezły. Model FX-8120 kręci się przeciętnie znacznie gorzej od wyższego brata FX-8150. Na dokładkę procesor FX-6100, który osiągnął ledwo taktowania lekko powyżej 7 GHz utwierdza mnie w tym przekonaniu. Wygląda na to, że w takim wypadku pozostaje tylko testowanie wersji najmocniejszej, czyli FX-8150. Maybe soon… Raport z OC cz. IX - Przygoda XtreamAddict z AMD FX W międzyczasie na ruszt wrzuciłem dwa starsze procesory. Chciałbym móc napisać coś więcej, jednakże, jak się okazało, Phenom II 955 BE miał CB na poziomie -130 stopni, co wręcz dyskwalifikowało go z dalszej zabawy (dla przypomnienia, procesory AMD na ogół wytrzymują temperatury ciekłego azotu, jednakże zdarza się, że jeden procesor na sto nie lubi zimna). Na ruszt wszedł staruszek, jeszcze w wersji C2 niestety. Procesor przeliczał krótkie próbki SuperPI na częstotliwości ok. 6000 MHz. Swego czasu, byłby całkiem niezły, niestety daleko mu do nowszych rewizji steppingu C3. Do podkręcania wyłączałem słabsze rdzenie oraz używałem oprogramowania ROG CONNECT do zmiany HTT płyty jak również AMD PSCHECK do zmiany mnożników na rdzeniach. W przypadku FX-8120 najlepszym rdzeniem okazał się pierwszy, który był w stanie wejść do systemu nawet na 7.6 GHz. Na jednym ze screenów widać lekki watermark w kształcie litery X. Jest to spowodowane tym, że póki co Validator CPU-Z nie radzi sobie z walidacjami wykonanymi na innych rdzeniach niż pierwszy, jednakże wynik jest w 100% prawidłowy i akceptowany przez wszelkie rankingi. Wydajność Testów wydajności nie ma, gdyż jest to pozbawione sensu. Bulldozer puszczony na blisko 7000 MHz jest mniej wydajny od Phenoma II podkręconego na 6 GHz. Taki stan rzeczy skutecznie zniechęca do zabawy, rzekłbym wręcz, że szkoda ciekłego azotu. Procesory AMD FX nadają się wyłącznie do uzyskania maksymalnego screena i podejrzewam, że na długo tak pozostanie. Werdykt Wydawać by się mogło, że to koniec przygód Xtreme Team z AMD. Nic bardziej mylnego! Przede wszystkim główny cel i motyw przedsięwzięcia nie został spełniony. W końcu to my musimy zepchnąć Bulldozera, a nie on nas! Co więcej, pomimo, że procesory Phenom II w niczym specjalnie nie błyszczą wydajnością – bezproblemowe podkręcanie jednak zauroczyło nas i przysięgliśmy sobie, że znajdziemy fajnego procka, który pozwoli powalczyć o rekordy w kategorii AMD. Zawsze można to nazwać formą sportu, rekreacji i relaksu. Zapomniałbym dodać, że już wystartował HWBOT Country Cup, w którym wezmą udział wszyscy overclockerzy w Polsce, co więcej – połączą siły! Główną kategorią jest 3DMark 11 na AMD. Skomentuj poniżej bądź na Forum!

« PoprzedniaNastępna »
 << [1] [2] [3] [4]
Komentuj

Musisz być zalogowany aby komentować.